何況，即便是專業翻譯有時都可能失足 翻譯社創投合夥人林之晨舉例，他加入玉山論壇演講內容，英文翻譯有錯，這其實不克不及苛責翻譯，學問千百種，誰能全數精曉？中文用字精準都不輕易，苛求精曉所有學科兼中英文？
至於成長新南向，英語雖然可加強，但熟習本地說話不是更有需要、更占優勢？但其實不用憂慮說話問題，有商機與需要，民眾天然會加強這方面能力。我曾派駐印尼，為融入本地情況，比手畫腳一禮拜，努力學印尼語，二年後就能夠用印尼話演講。
人工聰明愈來愈發達，而今已有線上翻譯軟體，將來其正確性與即時性將更為提升，有人甚至認為底子已無需再學外語，這或許矯枉過正，但我們卻反而要破費重大資本將英語列入第二官方說話？
官方說話 翻譯界說，依照政策白皮書所述，是「規範官地契位或教育單元，以該說話作為其主要溝通前言」；那是不是所有官方文件、會議紀錄，都要中英雙語並陳，這是多大 翻譯工程？若要全部雙語並陳，英語由誰翻譯？承辦人自己？乃至天文數字的經費肩負得起、有必要嗎？
民國九十一年時，當局曾鞭策「營建英語生涯環境計畫」，公共場合、道路、機關網站標示雙語化。比較國外，台灣比多數非英語國家算是友善，但中翻英的拼音體例搞不定，到而今有些地名、路名，照舊一國兩制，甚至多制，讓外國人霧煞煞。有些翻譯離譜成笑話，如某大學餐廳將燉（焢）肉飯翻譯成controlmeat rice，我也曾在台中市府地下泊車場，看見出口的標示是export 翻譯社當前當局重要工作，應是把翻譯統一、力求切確，將台灣打造成友善外國人情況，不要奢求將英語列入官方語言。
引用自: https://udn.com/news/story/7339/2757612有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯社
留言列表
